滁州網(wǎng)訊 近日，天長(zhǎng)市人民法院南郊法庭審結(jié)了一起買賣合同糾紛案件，在僅有微信聊天記錄，沒(méi)有欠條等其他證據(jù)的情況下，依法支持了原告劉某追討貨款的訴訟請(qǐng)求。

劉某從事防水材料經(jīng)銷生意，小馬是一位承接裝修工程的個(gè)體老板。2019年上半年，雙方經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后，小馬多次在劉某經(jīng)營(yíng)的店鋪內(nèi)賒購(gòu)防水材料，累計(jì)拖欠貨款7000余元。劉某多次催要，小馬一直借故拖延，最后直接將劉某微信拉黑。劉某無(wú)奈向法院提起訴訟，要求小馬支付貨款7600元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原被告之間雖然沒(méi)有簽訂買賣合同，也無(wú)欠條等直接債權(quán)憑證，但雙方之間在微信上就貨物的種類、價(jià)格等內(nèi)容達(dá)成了一致意見，且被告每次都在送貨完成后向原告確認(rèn)了欠款的金額。原被告之間的微信聊天記錄完整且可以隨時(shí)調(diào)取查用，故根據(jù)雙方之間微信聊天記錄的內(nèi)容，可以認(rèn)定被告主體適格且雙方之間存在買賣合同關(guān)系。原告向被告主張7600元貨款，有事實(shí)與法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。

法官提醒，微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)可以單獨(dú)作為定案證據(jù)使用，但需要注意以下三點(diǎn)：一是需要當(dāng)庭提供原始載體，比如手機(jī)、計(jì)算機(jī)等終端設(shè)備；二是需要提供證據(jù)證明微信聊天記錄的對(duì)方即為案件的另一方當(dāng)事人，明確其為微信的實(shí)際使用者；三是原始載體上面的微信聊天記錄應(yīng)當(dāng)保證完整、真實(shí)，不可隨意刪除，斷章取義。（吳海士）