滁州網(wǎng)訊 近日，天長(zhǎng)市法院依法審結(jié)一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案，明確了繼承人即使放棄繼承，仍要作為遺產(chǎn)管理人，協(xié)助兌現(xiàn)債權(quán)人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)的債權(quán)。

李某因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要多次向趙某借款。經(jīng)雙方結(jié)算，李某尚欠趙某本金12萬元，并約定年息一分，月付 1000 元，李某出具借條一張?？铐?xiàng)出借后李某償還利息至 2025 年 5 月。后李某因意外去世，借款及利息未能償還。趙某向天長(zhǎng)市法院提起訴訟，要求李某的三位第一順序法定繼承人——配偶、兒子、母親償還債務(wù)。

審理中，三位繼承人均出具書面“聲明”，明確表示放棄對(duì)李某全部遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

法院審理認(rèn)為，對(duì)于案涉借款12萬元，有趙某提供的轉(zhuǎn)賬記錄及李某出具書面借條、微信聊天記錄，能夠證明二人之間存在12萬元的借貸關(guān)系。因借款人李某已去世，其法定繼承人均書面聲明放棄繼承權(quán)，故三人無需承擔(dān)被繼承人李某的債務(wù)。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百四十五條的規(guī)定，三位繼承人放棄繼承的意思表示僅消滅了繼承權(quán)，而非遺產(chǎn)管理權(quán)，本案中可認(rèn)定三人系以清償本案?jìng)鶆?wù)為目的的遺產(chǎn)管理人，負(fù)有保管、清理遺產(chǎn)并依法清償債務(wù)的責(zé)任。遂判決三名繼承人在管理李某遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)，協(xié)助清償原告趙某借款本金12萬元及利息。

現(xiàn)實(shí)生活中，不少繼承人認(rèn)為，只要放棄繼承，就不必再處理被繼承人生前的債務(wù)。其實(shí)這是一種誤解?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》設(shè)有遺產(chǎn)管理人制度，正是為了在繼承人放棄繼承或者無繼承人的情況下，保障遺產(chǎn)妥善處理、債權(quán)公平清償。本案中雖然法定繼承人明確作出聲明放棄繼承權(quán)，但并未將其遺產(chǎn)管理權(quán)移交給民政部門或者村民委員會(huì)，因此并未消滅遺產(chǎn)管理權(quán)，仍需要作為遺產(chǎn)管理人，在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)李某的遺產(chǎn)進(jìn)行處分，包括償還李某生前的債務(wù)。（佘春玲）